Jardineira

O Senhor(?) Presidente do Governo Regional da Madeira mandou que este ano não se comemorasse a revolução do 25 de Abril na Assembleia Regional da Região Autónoma.

Esquece-se o Presidente que sem o 25 de Abril a Madeira não teria a autonomia de que dispõe hoje. Não teria a possibilidade de se auto-governar, em liberdade e com eleições. Não teria um Presidente de Governo Regional, porque não teria sequer um Governo Regional. Aliás, duvido muito que a figura de João Jardim pudesse ascender ao que quer que fosse dentro do regime fascista, devido ao seu carácter no mínimo, histeriónico.

Também seriam histeriónicos, se não fosse algo tão sério, os argumentos utilizados para não haver sessão solene.Segundo o PSD Madeira (essa entidade intocável e autónoma do PSD nacional), as criticas da oposição que estarão presentes nos discursos não se coadunam com o espírito da celebração em causa. Que por acaso é a celebração da liberdade de expressão. Pois.

Outro argumento é a possibilidade de existir um baixar de nível da discussão politica que envergonhe as comemorações do 25 de Abril. E quem tem este receio são personalidades do nível de João Jardim ou Jaime Ramos. Pois. É dificil baixar mais do que isto.

De referir que nas comemorações da Assembleia da República também há criticas, por vezes ferozes, por exemplo, ao 25 de Abril, e nunca ninguém suspendeu a cerimónia.

Só pergunto agora o que dirá o novo Presidente da República, o garante do cumprimento da nossa Constituição nascida do 25 de Abril, desta situação?

Será que alguém sente as costas quentes?

Carta ao Presidente da República

Exmos. Sr.:

Escrevo para manifestar o meu desagrado pela mudança radical registada no site da Presidência da República.

Onde antes existia um espaço de consulta e divulgação alargada sobre as actividades presidenciais, legislação, símbolos da república, entre outros assuntos, surge agora um espaço que me atrevo a chamar de auto-contemplação presidencial. Citações do novo Presidente de República (tendo estado presentes inclusive declarações proferidas antes da sua tomada de posse, ao jornal espanhol ABC) que surgem mesmo em páginas não relacionadas directamente consigo, sobrepondo-se graficamente a toda a (pouca) informação existente. Uma organização que pouco mais é que a biografia, umas fotografias do novo Presidente, e uma ou outra declaração avulsa.

Onde anteriormente existia um espaço que representava a presidência da república, enquanto instituição representativa do Povo Português, surge agora um espaço onde está representada apenas a figura presidencial. Penso que assim se perde um dos principais veículos actuais de transmissão de informação da Presidência da República para a sociedade Portuguesa.

Aguardo com algum interesse, inclusive profissional, os desenvolvimentos deste assunto, por forma a verificar se estas minhas primeiras impressões se irão ou não verificar.

Sem outro assunto de momento,

Subscrevo-me Atenciosamente,

Blind MB

Já conheço à alguns anos a funcionalidade dos Multibancos para invisuais.

É fácil de experimentar. Quando se termina a introdução do código pessoal (que "apita" ou faz "click" por alguma razão), pressiona-se a tecla "5" (o centro do teclado, com uma marca táctil) e o Multibanco começa a "falar".

É certo que as opções disponibilizadas aos invisuais são reduzidas, mas acho que é meritório ter existido, penso que desde o início, esta ideia.

Só não entendo porque é que, nesta opção, o multibanco devolve um recibo. Que nem sequer é em braille....

Barbárie

Segundo um comunicado do governo iraquiano foram executadas por enforcamento 13 pessoas acusadas de envolvimento em massacres e em atentados terroristas em todo o país.

A pena de morte é em si um acto bárbaro, por igualar o sistema judicial aos assasinos que praticam os crimes pelos quais são considerados culpados.

Mas, para além disso, a execução da pena de morte por enforcamento é dos métodos mais bárbaros que se possa encontrar.

A pena de morte no Iraque foi abolida pela administração Americana. No entanto, foi reinstaurada em Junho de 2004 pelo governo provisório iraquiano. Não acredito que, se existisse uma verdadeira oposição a este assunto, a pena de morte tivesse sido reposta. Ainda por cima com este método...

Estou absolutamente chocado que um país que neste momento funciona como um protectorado do ocidente, recorra a estes métodos. Penso que não são estes os valores europeus... Mesmo que neste momento não saiba muito bem quais são esses valores...

Freitas

O nosso Ministro dos Negócios Estrangeiros optou recentemente por produzir declarações relacionadas com as relações da europa com o mundo árabe.

Primeiro foram as declarações infelizes em que submetia a liberdade de expressão à tentativa de acalmar as reacções inflamadas dos líderes religiosos islâmicos.

Agora veio, a meu ver, colocar o dedo numa ferida antiga que é a dualidade de critérios da Europa em relação aos comportamentos Israelitas e Árabes.

Segundo o Ministro, temos uma situação de «dois pesos e duas medidas» por parte do Ocidente no caso do conflito do Médio Oriente.

Segundo o seu exemplo, "O ministro da Defesa da Palestina afirmou recentemente que, dadas determinadas condições, poderiam assassinar um dirigente israelita, o que foi objecto de condenação universal e muito bem. Depois, o ministro da Defesa de Israel disse a mesma coisa de um dirigente da Palestina e ninguém condenou, o que acho mal».

É claro, que vieram logo a terreiro os arautos da defesa incondicional dos interesses israelitas (ou seja, americanos), bradando que o MNE não sabe o que diz...

Acho que, neste caso em particular, ele sabe o que diz. Existe uma protecção total da Europa em relação aos crimes praticados pelo estado de Israel, dos quais os citados assassínios sumários e selectivos são a sua face mais visível.

Como exemplo, num programa semanal da Antena1 perguntava-se ao painel de comentadores porque razão podia Israel ter armamento atómico e o Irão não. Perguntava-se mesmo se alguém se "atrevia" a dizer a razão que todos sabiam. e um comentador "atreveu-se". As duas razões apresentadas personificam os dois pesos e as duas medidas referidas pelo MNE. Dizia esse comentador que Israel tinha um governo eleito e que respeitava (penso que utilisou o termo "religiosamente", mas acho que isso seria demasiada ironia) as resoluções das nações unidas. Ora, não se lembram estes senhores que o presidente extremista do Irão foi eleito, derrotanto um presidente com uma postura moderada, anteriormente no poder. Esquecem-se ainda que Israel sistematicamente ignorou todas as resoluções das Nações Unidas sobre a Palestina, a sua auto-determinação e os direitos dos cidadão árabes.

São estes double standards que levam a que o ocidente seja incompreendido por parte do Mundo Árabe. Como explicar que se defenda a igualdade, a liberdade e a fraternidade, mas só para alguns?

Assim é complicado...

A Mistake

I'm gonna make a mistake
I'm gonna do it on purpose
I'm gonna waste my time

'Cause I'm full as a tick
And I'm scratching at the surface
And what I find is mine

And when the day is done, and I look back
And the fact is I had fun, fumbling around
All the advice I shunned, and I ran
Where they told me not to run, but I sure
Had fun, so

I'm gonna fuck it up again
I'm gonna do another detour
Unpave my path

And if you wanna make sense
Whatcha looking at me for
I'm no good at math
And when I find my way back,
The fact is I just may stay, or I may not

I've acquired quite a taste
For a wellmade mistake
I wanna mistake why can't I make a mistake?

I'm always doing what I think I should
Almost always doing everybody good
Why

Do I wanna do right, of course but
Do I really wanna feel I'm forced to
Answer you, hell no

I've acquired quite a taste
For a wellmade mistake, I wanna
Make a mistake, why can't I make a mistake

I'm always doing what I think I should
Almost always doing everybody good
Why

Maomé

Pelas últimas notícias, irá ser reforçada a segurança de todas as representações do governo central Português nos distritos de Beja, Évora e Portalegre, bem como um controle mais apertado da movimentação de todos os alentejanos e derivados espalhados pelo país.

Estas medidas devem-se à violenta reacção dos alentejanos à publicação internacional dos cartoons que, em nome da liberdade de expressão, aqui reproduzimos:

Lucros

Acabei de ver a notícia que os lucros da banca privada em 2005 foram os seguintes:

1. BCP, com 753,5 milhões de euros, subiu 16%
2. BES, com 280,5milhões de euros, subiu 85%
3. BPI, com 251 milhões de euros, subiu 57%

Estes número nem precisavam de comentários... Mas mesmo com este nível de lucros, os bancos continuam a cortar no pessoal e a explorar impiedosamente os seus trabalhadores.

E o estado continua alegremente a conceder benefícios fiscais a quem vive do capital com o argumento de que sem esses benefícios, eles se iriam embora... sim... ia mesmo acontecer isso...

Tenham Vergonha!

Efeméride

Hoje, comemora-se o dia mundial das zonas húmidas.

Havia muito pra dizer sobre este tema... Umas coisas piores, outras melhores, conforme o ponto de vista....

Mas... Infelizmente não temos tempo. Há muito que comemorar e visitar.

Dessa forma, fica o meu desejo:

Se mais não puderem fazer, pelo menos desloquem-se à zona húmida mais perto da vossa residência, e assinalem a data da forma que vos der mais gozo.

Casamento

Duas mulheres apresentaram hoje na 7.ª Conservatória do Registo Civil, em Lisboa, um pedido para a realização do seu casamento.

Esta acção faz parte da estratégia do seu advogado para, uma vez recusado o pedido, começar uma batalha judicial que possa constituir jurisprudência, permitindo que a constituição se sobreponha (como deve ser) às leis vigentes.
Como é sabido, a nossa constituição é taxativa quando diz que não deve existir discriminação no que respeita à escolha sexual dos cidadãos.

Em Espanha já se legislou nesse sentido. Aqui, os representantes dos nossos maiores partidos dizem que não irão mudar a legislação nos tempos mais próximos. Em Portugal, continua-se a tapar o sol com a peneira, discriminando muitos cidadãos que não podem usufruir dos direitos sociais que permitem o seu apoio àqueles que mais amam, apenas porque amam alguém do mesmo sexo.

Tudo isto porque se continua a achar que o casamento, mesmo o civil, se deve cingir às regras estipuladas pela igreja. Regras estipuladas e mantidas por pessoas que nem sequer se casam e que recalcam ferozmente todo e qualquer sentimento que os possa levar ao casamento. Aqui está uma espécie de lógica muito retorcida...

O que me apetece escrever a seguir exige uma tomada de fôlego... Para sair tudo de seguida..

Continuamos a ser os mesmos atrasados mentais subjugados às teorias opressivas da igreja católica que já nos custou os atrasos de mentalidade e de progresso social e tecnológico em variadas épocas da nossa história.

Pronto, já está. Continuando...

A ironia disto tudo é se o conservador for tão incompetente que aceite o pedido de casamento, abrindo assim o precedente...